Por Amparo Gimeno Andrés
¿ Somos personal funcionario de la administración local?
Sabido es que dependemos
de las Corporaciones locales y de las normas reguladoras de las mismas,
al igual que el personal
funcionario de urbanismo, recursos
humanos, contabilidad, cultura, régimen jurídico, servicios sociales, etc. lo cual, con el paso de los años me ha llevado a una reflexión que quisiera compartir.
Hace ya muchos años, aprobé como agente de policía local; Al mismo tiempo
que yo, una compañera aprobó
como auxiliar administrativa en la misma administración. Ya entonces el examen que hizo una y otra fue
muy diferente, claro pensé yo,
para ser policía hay que demostrar mucho mas, has de estar en forma, estar sana , demostrar conocimientos muy específicos etc. en aquella época, lo entendí.
Pasaron los años y ambas
quisimos promocionar. Yo tuve que volver a pasar por un sin fin de pruebas para conseguirlo: otra
vez pruebas físicas, otra vez demostrar mi aptitud psicológica , volver
a demostrar mis conocimientos técnicos, volver a desarrollar un temario casi igual que el
anterior, volver a demostrar que sabia escribir y traducir
la lengua valenciana, demostrar conocimientos prácticos, volver a demostrar conocimientos sobre el término
municipal en el que llevaba
trabajando un sinfín de años,
volver a demostrar que estaba sana con un reconocimiento médico …, ella , no obstante sólo tuvo que demostrar conocimientos
técnicos . “curiosa diferencia”.
¿Por qué ella no necesitaba
demostrar que sabia valenciano, no necesitaba estar sana para ascender, no necesitaba conocer
el término municipal en el que trabajaba? Ah, y tampoco necesitaba pasar por un curso básico en ninguna
escuela para que se consideraba
que era apta.
Sin
hablar de la tasa. A ella optar a examinarse le costaba 50€, (25 multiplicado por dos pruebas) y a mi 250€ (25 multiplicado
por 10 pruebas: psicotécnico, pruebas físicas, cuestionario, tema actualidad, desarrollo,
valenciano, supuesto practico,
reconocimiento medico y grupo V.) Buf “demasiadas
diferencias” ; cuanto más se ha repetido esta situación, más injusta y
descabellada he visto la desproporción.
Y es que el colectivo de policías a veces pienso que somos “masoquistas”; durante
años nos hemos legislado desde el propio colectivo y nos hemos legislado, siempre con la premisa de querer lo mejor, de exigir la máxima profesionalidad
y de que ,quién formarse la escala de mando fuesen las
personas mas aptas, mas capacitadas, mas
preparadas posible pero a la vez “ en contra” del sentido común .
Así
pues, después de una larga carrera profesional he llegado a la conclusión de que los únicos
factores que debería tenerse en cuenta para promocionar son
aquellos en los que se pueda medir
la capacidad de mando, de liderazgo, de dirección y gestión de grupos, y por
supuesto conocimientos técnicos suficientes como para establecer una diferencia con la escala básica.
No creo que superar una pruebas físicas sea determínate para demostrar que se es capaz de mandar o
dirigir; tampoco creo que sea necesario demostrar capacidades medidas con test aptitudinales tras haberlas demostrado ya en el acceso; por otro lado,
determinadas dolencias físicas propias de la edad ¿realmente invalidan para el
mando? Será algún mando mejor o
peor porque le falle el oído, por ejemplo …?
Estoy
segura de que much@s de vosotr@s
os reconoceréis en estas reflexiones, habréis “sufrido” e invertido tiempo que no teníais, restado
a vuestras familias para
cumplir un sueño… que no pudo ser, por un mal día, por una lesión, por una
otitis… (que absurdo, porque sí seguisteis siendo policías.)
La nueva ley , su apuesta por la carrera profesional y todo el
desarrollo que de ella se va a hacer
nos da la ocasión de
cambiar el futuro, de cambiar el camino a seguir, de que el
procedimiento que se establezca
sea suficientemente ágil para cubrir vacantes de mandos de forma
permanente y en un plazo lógico para atender necesidades de estructura y organización y sin tener que someternos a “
un calvario” que no conduce a ninguna parte .
Volvamos a la comparativa del principio, seamos como el resto de personal de nuestra
administración: valoremos conocimientos técnicos específicos y pruebas de carácter práctico y dejemos el resto para el Plan de prevención de riesgos laborales por ejemplo.
- Necesidad de mantenerse en forma física como parte del trabajo diario: SI
- Necesidad de vigilar y mantener la capacidad psicológica adecuada: SI
- Necesidad de conocer el municipio por el que se desarrolla nuestro cometido: SI
- Necesidad de conocer la lengua de nuestra comunidad y otras muchas: SI
… pero para tod@s y para continuo, NO para marcar la diferencia en la promoción.
Un Saludo.
Amparo Gimeno Andrés.
Te entiendo y apoyo lo que dices, me pasó algo parecido en una mobilidad siendo policía tenia que repetir unas pruebas estando en activo
ResponderEliminar